C'est un chroniqueur américain qui a balancé ça il y a quelques semaines. C'est juste une présentation, un arrangement d'une vérité pour arriver à une conclusion personnelle (genre des cycle de 50 000 ans qui se produisent en 100).
Le côté complotiste avec la Nasa est risible évidemment. Mais il est intéressant d'apporter une alternative à la seule responsabilité que l'homme aurait sur le réchauffement climatique, ce qui en soit est d'ailleurs très prétentieux.
Prendre comme point de repère certaines parties du globe pour annoncer en fanfare des augmentations de températures globales n’est ni sérieux, ni digne de la science.