Il y a 6 heures, Zoréol a dit :Rick, tu y vas peut-être fort, là !
Je viens de faire ma revue de presse : tous les médias utilisent des communiqués, les termes d'attentat ou d'acte malveillant sont mis au conditionnel ou avec des points d'interrogation.
Plusieurs parlent d'accident ou d'incident, ce qui est le cas lorsqu'une enquête est en cours...
Alors, même si l'attentat est l'éventualité la plus vraisemblable, ne traitons pas la rédaction d'Auto-Hebdo de "pourris"...
HS on : ça me fait penser au film "le Royaume"... Il y a sûrement plein d'ultras contre la présence "d'infidèles" à cause de ce rallye...
HS off...
Peterhansel arrêté, train AR arraché.
Il attend son camion...
Il y a 6 heures, Zoréol a dit :Rick, tu y vas peut-être fort, là !
Je viens de faire ma revue de presse : tous les médias utilisent des communiqués, les termes d'attentat ou d'acte malveillant sont mis au conditionnel ou avec des points d'interrogation.
Plusieurs parlent d'accident ou d'incident, ce qui est le cas lorsqu'une enquête est en cours...
Alors, même si l'attentat est l'éventualité la plus vraisemblable, ne traitons pas la rédaction d'Auto-Hebdo de "pourris"...
Non, je le pense vraiment !
Puisqu'ils sont journalistes, leur travail ne consiste pas uniquement à reprendre un communiqué et à le coller. Leur boulot, c'est de décortiquer, de se renseigner, et d'avoir un minimum d'honnêteté.
J'ai lu leur article en entier, et quand le mec écrit "victime d'un malheureux accident", c'est qu'il choisit bien ses mots et qu'il ne reprend pas simplement un communiqué. D'autant qu'à la fin du dit communiqué, l'organisateur précise renforcer la sécurité sur l'épreuve. On ne renforce pas la sécurité après un accident. Si le 4x4 avait explosé suite à une erreur au moment du ravitaillement, l'organisateur ne renforcerait rien du tout.
À l'instant où les agences de presse reçoivent le communiqué qui précise qu'une enquête est en cours, le décorticage de ce dernier, et le minimum de réserve et d'honnêteté qu'un professionnel se doit d'avoir, doivent pousser l'auteur de l'article à mettre au conditionnel autant l'accident que l'attentat.
Hier soir, au moment où L'équipe reprenait bêtement le communiqué et Auto Hebdo écrivait qu'il s'agissait d'un malheureux accident, d'autres journaux se montraient plus prudent et certains parlaient même d'attentat.
Si celui qui a écrit ça n'est pas pourri, alors il est incompétent, c'est pire !
il y a 34 minutes, Rapido a dit :HS on : ça me fait penser au film "le Royaume"... Il y a sûrement plein d'ultras contre la présence "d'infidèles" à cause de ce rallye...
HS off...
Lorsque la piste de la Réunion n'avait pas été allongée, les 747 ne pouvaient pas décoller avec le plein de kérosène pour regagner Paris. Il fallait donc une escale pour refueler : Nairobi, Djibouti, Jeddah, Dubaï.
Le pire, c'était Jeddah où l'on passait une heure sans descendre de l'avion (alors qu'ailleurs on pouvait aller se dégourdir les jambes en salle de transit.)
Une équipe de locaux (uniquement des hommes, hein !) montait faire un semblant de ménage en cabine. Strictement interdit de lire, au cas où un passager aurait ouvert un Play Boy permettant à ces bons Musulmans d'apercevoir le bout d'un sein d'une infidèle !
J'ajoute que je viens, à l'instant, de retourner sur AH pour relire l'article. Il a été mis à jour avec l'ajout des communiqués, du 2 janvier, de la FIA et de l'organisateur qui précisent que la sécurité a été fortement renforcée sur le bivouac, les hôtels des médias et suiveurs, ainsi que sur le parcours.
Et bien avec tout ça, Ils ont modifié le "malheureux accident" d'hier soir par "dramatique accident".
À aucun moment, le mot attentat ou même acte de malveillance n'est employé.
Je persiste et signe, c'est de la malhonnêteté !
Là, tu joues sur les mots puisqu'ils disent qu'un engin explosif a été placé dans le véhicule de Boutron.
à l’instant, Zoréol a dit :Là, tu joues sur les mots puisqu'ils disent qu'un engin explosif a été placé dans le véhicule de Boutron.
Et alors ? C'est encore pire ! Ce n'est pas moi qui joue avec les mots, ce sont eux !
Ils définissent l'acte mais n'ont pas l'honnêteté de le nommer précisément.
On sait très bien que le lecteur accroche sur le titre et la première phrase d'un article. Le mec qui lit, il retient qu'il y a eu un dramatique accident sur le Dakar.
C'est FAUX et c'est MALHONNÊTE !
Comme tu veux...
Pour Peter en selle, ce ne sera pas pour cette année
il y a une heure, tartugue a dit :Pour Peter en selle, ce ne sera pas pour cette année
Les écarts sont incroyables...
La très connue Marie-France Estenave est la seule de tous les médias à appeler un chat un chat !
il y a 2 minutes, Rapido a dit :2 tonnes sur les rotules...
Note, le record d'Armin Shwarz qui avait effectué une dépose moteur-boîte en une seconde tient toujours !
il y a 17 minutes, Zoréol a dit :La très connue Marie-France Estenave est la seule de tous les médias à appeler un chat un chat !
Voilà. "ça c'est dit"...
Je pense qu'il ne faut pas en vouloir aux gars d'Auto-Hebdo à une époque ou un mot de travers se termine en procès...
il y a 8 minutes, Rapido a dit :Voilà. "ça c'est dit"...
Faudra tout de même qu'elle révise sa géographie car elle situe l'Arabie en Afrique...
il y a 14 minutes, Zoréol a dit :Faudra tout de même qu'elle révise sa géographie car elle situe l'Arabie en Afrique...
J'ai remarqué lorsqu'il était question de l'organisation "future" de ce rallye.
Pas inquiet, quand on voit les investissements actuels je pense que ça va durer et MBS est très motivé.
Et éliminer "2-3" éléments subversifs ne doit pas trop peser sur les consciences locales.
il y a 29 minutes, Rapido a dit :Voilà. "ça c'est dit"...
Je pense qu'il ne faut pas en vouloir aux gars d'Auto-Hebdo à une époque ou un mot de travers se termine en procès...
L'on peut être circonspect sans pour autant trahir la vérité.
il y a 26 minutes, Zoréol a dit :Faudra tout de même qu'elle révise sa géographie car elle situe l'Arabie en Afrique...
Je pense que c'est Cendrine Albo qui fait l'erreur.
il y a 2 minutes, Rick a dit :L'on peut être circonspect sans pour autant trahir la vérité.
Utiliser "con" et "pet" dans un même mot porte atteinte à la bonne tenue de ce forum !
il y a 8 minutes, Zoréol a dit :Utiliser "con" et "pet" dans un même mot porte atteinte à la bonne tenue de ce forum !
C'est comme convergence, concupiscence, c'est pas des gros mots. Uranus, orbite, tout çà... c'est pas des gros mots !